KSA Wijst Beroep van Adventure One QSS Inc. Af en Handhaaft Sanctie uit Januari 2026
KSA Wijst Beroep van Adventure One QSS Inc. Af en Handhaaft Sanctie uit Januari 2026
De Kansspelautoriteit heeft het bezwaar van Adventure One QSS Inc., de exploitant van het voorspellingsmarktplatform Polymarket, ongegrond verklaard en daarmee de sanctie uit januari 2026 gehandhaafd omdat het platform illegale kansspelen aanbood aan Nederlandse gebruikers zonder vergunning, terwijl de zaak in juni 2026 tot een definitief besluit leidde en de handhaving in juli 2026 onverminderd doorgaat.
Achtergrond van de Sanctie en het Beroep
Adventure One QSS Inc. exploiteert Polymarket als een interface naar een gedecentraliseerd blockchainprotocol waarbij gebruikers wedden op uitkomsten van gebeurtenissen waaronder politieke verkiezingen en andere evenementen, maar de KSA oordeelde dat deze activiteiten onder de Nederlandse kansspelwetgeving vallen vanwege het element van kans en het inzetten op uitkomsten, waardoor een vergunning verplicht is die nooit is aangevraagd of verkregen. Het sanctiebesluit uit januari 2026 leidde tot lopende boetes en andere maatregelen bij niet-naleving, waarna het bedrijf bezwaar indiende met het argument dat het platform slechts een toegangspoort vormt tot een blockchain en dat sommige activiteiten onder financiële regelgeving zouden vallen in plaats van kansspelwetgeving.
De Argumenten van de Exploitant
Volgens de indieners van het bezwaar viel Polymarket buiten de reikwijdte van de Wet op de kansspelen omdat de transacties via een gedecentraliseerd protocol verlopen en omdat voorspellingsmarkten in sommige jurisdicties als financiële instrumenten worden behandeld, terwijl de KSA dit standpunt verwierp op grond van de duidelijke aanwezigheid van kans en het wedden op gebeurtenisuitkomsten die onder de definitie van kansspelen in Nederland vallen. De operator benadrukte dat gebruikers via blockchaintechnologie deelnamen zonder directe tussenkomst van een centrale exploitant, maar dit veranderde niets aan de kwalificatie als illegaal aanbod aan Nederlandse ingezetenen.
De Uitspraak van de Kansspelautoriteit
In de beslissing op bezwaar van 23 juni 2026 bevestigde de KSA dat de activiteiten van Adventure One QSS Inc. illegaal kansspelaanbod vormden omdat het element van kans en het inzetten op politieke en andere evenementen de kern vormden van het platform, waardoor de sanctie uit januari 2026 volledig in stand bleef en de exploitant onderworpen blijft aan doorlopende handhavingsmaatregelen bij aanhoudende non-compliance. De volledige tekst van de beslissing op bezwaar beschrijft hoe de autoriteit tot deze conclusie kwam op basis van de feiten en de toepasselijke wetgeving. De uitspraak benadrukt dat de blockchainstructuur de vergunningsplicht niet wegneemt wanneer Nederlandse gebruikers toegang hebben tot de diensten.
Gevolgen voor de Markt en Handhaving in 2026
De gehandhaafde sanctie illustreert de voortdurende aanpak van de KSA tegen ongevergunde voorspellingsmarkten die zich richten op Nederlandse gebruikers, terwijl in juli 2026 de boetes en andere maatregelen van kracht blijven en de exploitant geen licentie heeft verkregen om de activiteiten legaal voort te zetten. Andere aanbieders van vergelijkbare platforms volgen deze ontwikkeling omdat de uitspraak duidelijk maakt dat het element van kans en het wedden op uitkomsten doorslaggevend blijft, ongeacht de technische opzet via blockchain of gedecentraliseerde protocollen. De KSA blijft toezicht houden op naleving en treedt op tegen aanbieders die zonder vergunning opereren, wat resulteert in aanhoudende financiële consequenties voor Adventure One QSS Inc. zolang de diensten toegankelijk blijven voor Nederlanders.
Conclusie
De afwijzing van het bezwaar door de Kansspelautoriteit bevestigt de sanctie uit januari 2026 tegen Adventure One QSS Inc. voor het aanbieden van illegale kansspelen via Polymarket, terwijl de handhaving in juli 2026 onverminderd doorgaat en de uitspraak als precedent dient voor vergelijkbare gevallen waarbij blockchaininterfaces worden gebruikt om Nederlandse regelgeving te omzeilen. De beslissing onderstreept dat de aanwezigheid van kans en weddenschappen op evenementenuitkomsten onder de Nederlandse wetgeving valt, ongeacht argumenten over financiële regulering of gedecentraliseerde structuren.